澳门葡京国际_澳门葡京网站_澳门葡京娱乐_澳门葡京赌场

最新公告:

澳门葡京娱乐
澳门葡京网上赌场

地址:

电话:

传真:

热线:

邮箱:

随着汤兰兰和表姑当年通话录音被曝光,此事是否有大 …

文章来源: 更新时间:2019-05-13 15:57

新京报王乐的报道,曝光了受害人的新户籍信息,引起全民讨伐。  或者王乐过于自信,或者过于兴奋,总之他会付出代价。  但,新京报悄无声息地曝光了当年汤兰兰的讹诈录音,我相信听完后大家都有种莫名的恐惧——这蛮横的态度,说话的语气像是一个受害者?像是一个长达七年惨遭至亲邻居老师多人性侵的未成年小女孩当时  的语音?  小女孩乱咬人,这是当地人的话,一下子公安部门抓走那么多人,是当地人的恐惧?一个小女孩可以制造这样的恐惧么?  我们应该同情受害者,但我们不能因为我们的同情首先假定别人有罪——或许我们应该假定双方都是受害者且都无罪,然后找到事实明确证据来还原事件本身。  案件的疑点重重啊:  首先,小女孩咬定的是40多人,最后法院确定了8起案件,仅涉及十多人,要么说明小女孩的指控存在盲目性,要么说明办案的公安部门存在问题以至于还有很多人脱案。  其次,8起事件小女孩的陈述都很相像,那么长达七年的多人的性侵难道是在一遍又一遍被不同的加害者用相似的方式重播?  然后,同一天同一家医疗单位做的怀孕报告完全相反,哪个是真哪个是假?假的那个为什么要被做出来,做假的目的是什么?  还有,出钱的表姑家被免于了起诉。还有一些人先是被起诉后又撤诉,有人坚持要被起诉,这是为什么?  还有更为重要的是,支持整个案件的证据只有证言,各种人的证言——物证呢?司法机关的检测报告呢?还有怀孕报告和流产报告这么重要的东西不存档在卷宗里么?  细思极恐,我们当然不能盲目相信人性至恶之底,所以要保护受害者,同样的原则也适用于受害者的对立面。新京报的新闻态度还是让人感动的,希望有关部门加紧调查,给世人以真相。评论 吊肚子公猪:我也举得,哈哈哈,没脑子,没有强奸事实汤兰兰敢打电话要挟?其实也不算要挟,这是民事赔偿好嘛,私了才一万块,要我搞的他们倾家荡产,不然就同归于尽我有点不解,这录音如果是当时录下的,应该是七年前了吧,那时智能机还没有普及,农村许多地方都用的按键机,有些都不会操作,只会接打电话,怎么会那么熟练地录音,而且七年前的录音是怎么保存下来的。如果不是手机录的,怎么能在通话的时候把汤兰兰的话录的那么清?也是借楼。别处看到的一点,很对: 新京报请核准录音真实性,用什么设备,怎么录的,如何保留到今天的。那时录音用的手机,恐怕难以用到今天。如果更换手机,是如何在系统那么初级的请款下,完整腾挪录音文件的。 录音的真实性得不到确认,它作为证据,没有丝毫的说服力。评论 2234ABC:没有听过录音。十五年智能机资深玩家有话说,当时安卓手机在城市都不流行,WM智能机只在发烧友中交流,因为行货很少。通话录音功能,我当年试过很多软件,内录的几乎没有,都是外录,通话声音不清楚,反而周围鸡飞狗跳的声音特别清晰。效果如同在菜市场一样。纳闷,我之前在这有个跟帖,意思是无论幼女是否自愿,有行为能力男人与其发生关系都是犯罪,自己找死。版主为啥删了我的跟帖?有啥敏感字吗?评论 suren2000:一码归一码。单说手机,那个时候手机的确已经很先进了,不是智能机,是彩铃、彩信那个阶段,已经可以录像拍照看视频。可以插内存卡。一款国产的大显、天语之类的就几百元天,农村太多人用了~天我这是想起了什么~暴露年龄~本来我也想问08年,村里妇女用的手机还带录音的?突然想到09年我去广州工作,每次给我爸打电话,他都会录下来,但我爸城里人,用的新款手机(半年就被人偷了),主要是这女的电话里说的话明显都带套,精明的都不像个农村妇女(没有歧视的意思哈),3个在看守所做证的也是打电话然后在视频上打上名字并不能证明是本人吧,,,,,,,,,一切都是为了把女孩逼出来,,,,最后的最后,刚刚被抓嫖娼的两位应该能证明他们是什么东西了吧同理,录音就能证明小女孩被强奸了?只是有疑点。再说,案子那么多疑点,有质疑支持重审,这有问题吗?当年多少铁案,后来不是都被证实有问题?为什么这个案子就不可能是错案?你们这么坚信小女孩是为什么?再申明,我中立,不偏哪方。评论 cxy55888:首先,录音可以剪辑拼接,不能作为证据。其次,要翻案可以,去找当时公检法,定罪靠的是完整证据链和罪犯证词印证,请你看看看案卷好吗?你中立没有关系,但请在充分了解事实的基础上中立。行刑逼供不可能没有证据,有罪犯详细描述过被逼供过程吗?没有。为什么?因为说细节就能被论证评论 吊肚子公猪:并不这么觉得。如果录音是真的,那么这个录音时间,在大姑父哥哥已经被抓了好几天,汤发现这个时候敲诈肯定成功,再不敲诈,万一这些人都被抓了找谁要钱去?所以,反对你的意见。我一直觉得有个疑问,不八一八这个所谓干爸干妈?还有狱友证人也说不认识强奸犯,没听到说过什么,凤凰网也出来了,警方证据强奸犯狱友听到其亲口说强奸过小女孩,结果采访那个警方的证人狱友说不认识,没听到说,,这就尴尬了,办案在零口供情况下,完整证据链是关键,小女孩肯定是被性侵了,到底被谁,多少人,有没有漏网之鱼?有没有冤屈之人,不知道,那个佟某说了一句我根本不认识那个犯罪嫌疑人,从来没听说过,我就不相信这个采访了,佟某他也在监狱,当时发生这么大的案件他竟然说不知道,不认识,他可以说不了解,但是这样说就彻底暴露了。评论 gtke:法律上面检举揭发他人犯罪立功是可以减轻处罚的,并不是办案人员私用权利,办案人员也说了狱友自己选择,可以选择听见了揭发,也可以选择不揭发,这都是人家的自由不管汤是不是无辜的,现在的节奏都很不正常,大量的人将自己代入受害者,在根本不清楚事实根据的情况下就认定是汤的父母,澎湃的记者,律师互相勾结,妄图翻案,所有的疑点都被无视,所有提出质疑的都被视为水军,问题是即使澎湃的记者多么冷血缺乏职业道德,和不专业,无良律师参与进来是不是别有用心,汤的父母翻案动机是不是主要为了钱,都不能掩盖问题的核心事情有诸多的疑点,特别是汤的姑父,宁可不要减刑也拒不认罪,很值得玩味。你是不是恋童癖?是不是觉得和14周岁以下的孩童发生关系并不严重,他们敲诈才是最可怕?那你要小心了,无论他们是否愿意,和他们发生关系都是犯法,别误入歧途还以为自己没罪,就像那11人一样。多学习法律,评论 ty_木容447 :你这逻辑没毛病。我在b站看到过一个为前一段时间被官媒批评的邪典儿童视频洗地的人,该id头像就是捆绑儿童动漫图,所以可以想象,自己是什么喜好站什么立场,可以说什么样的话就算小女孩讹诈就能表示她没被性侵过吗?大众愤怒的是性侵,王乐应该拿出没性侵小孩的证据,至于讹诈,大众首先想的是受了这么大罪要补偿很正常,也许是想要多点钱为日后出走做准备。顶,性侵+曝光受害人信息,两者都是违法,公众为什么不能愤怒,难道还要心平气和听这两家媒体翻案不成?一个录音并不能说明什么。但是曝光人家信息带节奏却是板上钉钉的。评论 暄美人:要是我不搞的他们倾家荡产,就下毒同归于尽,我可没有汤兰兰的好脾气,哼。看这群人蹦跶的,当时反正未成年,应该一不做二不休把他们全杀了,反正也不会被判刑评论 防辐射生产v:你的蠢,让我笑哭。现在的法律是,没有证据证明你去过拉萨,就判定你没去过,“疑罪从无”,明白?只有证据证明他们有违反法律的情节,才能定罪~多看看法律再来发帖,我根本是看到一群无法律常识的人在网上蹦哒,忍不住才留言。评论 公共馬甲人:就是这个理!!而且索不索要钱财,和他们是不是强奸犯,以及是否诬告警方刑事逼供没有半点关系!退一万步,索要钱财,他们就不是强奸犯了??他们能不能提交出自己没有强奸幼女的证据,公检法受贿冤枉他们的证据,他们被刑事逼供的证据!否则都是放屁!录音反而佐证了强奸事实评论 zoia:道理讲得透彻,通过败坏小姑娘人品来脱罪这企图根本没有任何作用,他们需要的是能否定自己犯罪的证据,不是小姑娘人品好不好的证据,就算她是敲诈犯,法律上也不允许她被人强奸。我也刚看了那篇文章,笑死这个所谓的付建律师,这是个什么样的律师呢?我这非专业,只是周围有几个律师亲戚的都知道,【付建:根据法律规定,对强奸犯的定罪量刑必须有精液等DNA的鉴定,但是本案中呢,只有小女孩的供述和其他同监舍,其他嫌疑人的证言。】专业素养极差。强奸案的标准是插入,射精有否,和强奸定罪没有任何关联。而对于强奸幼女,双方生殖器接触,即为强奸。至于所谓的三个村民给罪犯以不在场的证据,这三个证人好找吧?为嘛不敢现身来证实此事呢?那就是两种可能,一种是所谓的三个村民与罪犯有直接的血缘关系,一种是三个村民本身就是犯罪嫌疑人,企图用互相印证,来摆脱嫌疑。既然出去打工,那么打工地点在哪里,雇佣的人是谁?这些人的证言不比这三个村民来的明确?付建明显把围观民众当法盲,避重就轻,精液dna?那戴套就不是强奸咯?就是想把受害者逼出来,而此事的负面效应已经显现,受害者是一个群体,已经有类似案件的受害者选择自杀,因为看不到希望评论 南农烧卖 :这么重要的东西,人家单独保存起来很正常,我都还有08年的照片,文档在保存,何况这种人家认为重要的东西了。什么叫“串供”“翻案”,人感觉被冤枉,就不能找证据,就不能申诉,什么逻辑。天涯上充斥着一大堆水军,谁说人家有点冤枉,你们就群起而攻之,你们很“强大啊”,不过随着越来越多的事实披露,你们就会随风消散了评论 rrrr8888:红黄蓝的时候这些鸟人集体站有关部门对立面,汤兰兰事件他们却马上跟有关部门站同一战线,难道上网发帖也分单双号?期待重审看看结果,到时候看结果到底是打谁的脸。最无耻的是一大帮人把还原事实真相跟保护受害人隐私这两件完全不相干的事强行扯到一起,就算重审,难道还会在网上直播?评论 rrrr8888 :就我个人来说,我相信这个事情是真的,没有错判,奇葩的是,我说了句难以置信,不敢相信,,,尼玛!被喷的,这些人脑子都长裤裆的?还是压根没有??评论 8能遗忘的精彩:聂树斌案,呼格案,都是经过最高法院核准的死刑,最后结果怎么样。如果最高检察院调查以后认为有问题,就会建议法院重审的。评论 8能遗忘的精彩:检察院是抗诉方,现在大概也只有最高检察院有这个能力了,最高检察院已经约谈了律师和当事人了,相信不久就会有消息,让某些人发抖吧,自作孽不可活,对所有的人都适用不太明白你支持的理由是什么。只有法院才可以决定一个判决已生效的案件是否能够重审,而法院需要通过阅卷,调查证据,询问证人、当事人等等程序才可以得出是否需要重审的结论,你一没看过卷宗,二没看过证据,三没问过证人当事人,请问你从哪得出的支持重审的结论?新京报的人是有备而来的,第一步放出烟雾弹制造大的疑点产生舆论,第二步故意漏出破绽让吃瓜群众讨伐,第三步拿出实锤所谓的擦边球毫不相干的证据,也是惯用得伎俩,再次引导事件的发展方向让不明真相的吃瓜群众失去方向好暗中操纵!人心险恶,其心可诛!拿着钱干着昧良心的事,真的不怕遭报应吗?评论 大亮B6:如果是冤案更可怕,更可怕是掩盖冤案还有那么多人盖楼,如果是真的,人性真可怕,但是我都不会怪律师记者,追求真相坚持法律底线,至少他们的职业,操守令人钦佩。如果什么都是一边倒,就像某人连任100%的票率当选一样令人恶心评论 三江源之龙鱼:呵呵,不该怪妓者?这条新闻出来之后,同样情况的另一个女孩子跳楼自杀了!就是像霉体和你们这种觉得自己特"正义“的人,把受害者们逼死的!“如果”是冤案,那是不是有一种“如果不是冤案”的情况?既然都有疑虑,不是更该找公检法?逼受害者是什么意思,扒开伤口满足你们的正义?录音为真的前提下,在父母身边的小姑娘学会了态度蛮横的敲诈勒索,离开父母的小姑娘考上了大学,真好奇据称冤枉的父母言传身教了什么?小姑娘天性邪恶的话,五大连池相关部门还是别搞公检法了,去搞教育吧。说的没错,小姑娘在那种环境下长大,难道还指望当时的她温文尔雅是大家闺秀吗,十四岁的小姑娘就会勒索,难道不是正说明她成长环境的恶劣吗有案件相关人说小姑娘大学毕业后,现在过得不错,看来是没有干什么作奸犯科之事,我也赞成五大连池相关部门搞公检法浪费人才呵,兼管教书育人吧。评论 ty_路过此处:大家还怀疑疑你是谁亲生的,在媒体上公开一下,亲生的不怕被质疑,请回答如下问题:你爸妈在那天怀的你,有人证吗,有物证吗?检验基因什么的都能造假,公众要亲眼见证。评论 飘兰清风:我也觉得,网上提出来的质疑也有其不合理之处,为什么一边倒就在喷坐牢的人,暴露隐私不对喷暴露隐私啊,为什么连带人家想追求真相也不能了。评论 一只很小的马甲 :最高检已经在查了,而且不知道说了多少遍,你觉得冤枉,你拿证据去检察院,找受害人是检察院的事情。谁不让你申冤了吗?评论 一只很小的马甲 :追求真相当然没错,带着疑点去公检法翻案,没人反对他们,可是他们联合妓者把小女孩的个人信息爆出来,逼小女孩现身就别有用心了。这次媒体除了内部的大法党帮忙,败定了,把最后的底牌拿出来了,这些就是遮遮掩掩的王牌,以前每次翻案都是公检法先亮招,然后成为公众批驳的靶子,这次讼棍和鸡者的底牌先晾会被大众剥得体无完肤,也就失去了翻盘的惊雷作用。  这则视频唯一有点价值的就是录音,但是谁先在公众面前亮出王牌,谁败,应为纵使你舌灿莲花擅长诡辩,在万千公众面前根本无法阻挡群众的群策群力的能力,公众可以免费帮你多角度的分析推理,譬如该录音造假(当时设备不行),录音剪辑,录音可以变相证明强奸的存在,即使女孩说过这些话也不证明强奸的不存在,等等。  这次媒体是真急了,把以前引诱公检法的套路自己先用上,这次堵上的是三家主要涉事整体今后在中国的全部事业,就等着看能不能翻盘。又是这一套,想通过黑化受害人来激发不利于受害人的言论。在那么恶心的家庭环境成长,没疯都已经不错了。性侵肯定是存在的,判决书上都有个承认摸过阴道的了。垃圾律师为名利,想钻国家现在法律环境宽松的空子,妄图替强奸犯们翻案,丧尽天良!评论 mxw200906:而且真的,你们再仔细去听听,这姑娘要钱不是拿着去社会上鬼混,是给自己念三年高中做打算。她原话这么说的“我现在初三,一年给3000,就给三年”。而且人家现在大学本科学历!他们把矛头指向受害人根本就是枉费心机的方向性错误,应该把重点放在加害人身上,把自己先洗成白莲花。但即使这样,翻案前曝光未成年人性侵案法定受害人个人隐私这一点,仍是没什么可辩解的大错特错。评论 闲来无聊818:还有澎湃新闻,观察者网,法制日报,经此一役,是人是鬼,大家心里都有数了,以后再想忽悠我们吃瓜群众可就难了评论 闲来无聊818:观察者网已经把原来那篇文章给删了,那篇文章跟王乐写的那篇文章有异曲同工之妙,标题也特别有指向性,说少女把家人送到监狱后就“失联”了,真是恶心坏我了,现已取关观察者网了。别的什么也不想说了,只说一句认识汤兰兰的保护好她。支持重审,前提是在不影响被害人生活的前提下,毕竟当年还有30多个,这些人里肯定有漏网之鱼,这些人全都应该重新判。我呸,新闻媒体还串通一气了,就算有录音又怎么样?说明小姑娘有为自己打算的心机,说明她能过的更好,为她高兴还来不及了评论 秋叶月圆:不管怎样,就算这个案子有冤案的可能(我个人认为小姑娘也许有夸大的地方,但是事情肯定是真实发生的),该走司法程序走司法程序,轮不到这群媒体引导舆论逼迫司法进程。他们仅有促进的作用,什么时候还能凌驾到司法头上了评论 rrrr8888:重审需要在事实上有举足轻重的新证据,或者程序上存在着重大错误。或发现办案人员有严重的徇私舞弊足以影响案件的侦破和判决才行。这些在本案里根本达不到,所以重审只是痴人说梦。相对于聂树斌,呼格案,其实都是在发现了凶手另有其人才重审的逗比,强奸案没证据会判?说的直白一点,大家都知道强奸案该有的证据是什么,但是都不说是不想再伤害受害人,这就成了你口中的只有口供?sb真是年年都有举个简单的例子。层主你一直被强奸了7年,现在要告强奸你的人,最近又没有被强奸,没有jy,没有DNA,只有证人证词,法院可能不会判你赢,但你能准确说出某次强奸的细节,细到强奸你的人鸡巴上有颗痣这种,可信度就大了。楼主在偷换概念,从法律角度来讲汤兰兰不是完美的受害人,她勒索表姑,和她被性侵的事实并不矛盾。从情理角度,她的歇斯底里反而证明了性侵的存在,因为她常年受到侵害,一部分同村人是施暴者,另一部分是知情者,知情者并不能为她主持公道,她的恨意可想而知!!!最后,祝澎湃,凤凰网和新京报之流的媒体全家被人爆菊!!!勒索。。。其实就像很多电影里演的那些被人逼到走投无路的人,路上抓到一个人的把柄,用这人把柄换点钱继续生存下去一样。这和其他勒索不是太一样。小姑娘录音原话:“你看我现在初三,一年给3000,就给3年”。 然后,她现在是大学本科学历。评论 最美中国红粉:汤兰兰的勇气、智商、果决和毅力,本来就跟那些乡民不在一个档次上,否则她就会沉沦在他们中间,念完小学就缀学,不是打工就是嫁人甚至卖淫。能把一家告上法庭又熬过艰难的审讯——为了核实真相,那种讯问对一个14岁被性侵的女孩子来说是挺残忍的,虽然必要。评论 甘个火:她也不算要挟吧,刑事责任和民事赔偿不矛盾,可以同时存在。没人注意到这个案子里没有一点点民事赔偿的影子么,人家小姑凉根本不是为了钱。再说一个人赔她一万,也太少了。这件事假如真的重新审理,按照现在的法律,只会有更多人的被判刑,这点毋庸置疑,但是政府为了面子,属于强压,对于很多人都采取了宽容的态度,没有追究,但是按照中国的刑法,这些人都必须坐牢,假如不考虑到女孩的感受,我也觉得应该重新审判,因为当年太多的漏网之鱼,还有太多的官员不作为,这些人量刑过于偏轻,必须重新审理,重新量刑,以达到以儆效尤的结果评论 小小西门:但是这样做,必定会影响到政府的形象,这么个小女孩,为什么这么长的时间被这样欺凌,实际上可以到死缓无等级的罪行,而没人管?并且还有村委会里的人参与了这种行为?这在国外呵呵,估计国家元首都可能会下台了,所以,这个案子发生事,并没有多少人知道,政府当年就强制新闻发散评论 天下之原:毕竟是丑闻啊,你能想象吗,如此一个黑暗的地方就在身边,说实话去年我们这端了一个制毒村,我都觉得很丢人,身边有这样的人存在,实在是很恶心评论 corena染:把矛头放在受害人身上是无用功,你们不用证明受害人是有预谋还是没预谋,被人教唆还是没人教唆,她是天使还是敲诈犯……,你们能放在重点上吗?一是证明她是处女,从未被强奸,那不用媒体操心,司法机关自己跑来替你们平反;二是证明自己没强奸受害人,那就去法院出示证据吧05年的时候都是砖头机,农村根本很少,只能打电话和发短信,08年最新款的手机也就是诺基亚的塞班系统,你跟我说一个偏远省份,偏远地方的贫穷农村用手机???评论 lmj911 :你大概是城里人,对农村的理解太偏颇,我就是农村人,我当时用的6120C并不算很高级,我老公就是东北农村人,08年我的小姑子在上高中,因为班上很多同学的手机能上Q而自己的不能闹的退学@suren2000 2018-02-04 06:53:48  2008年什么手机录音能如此清晰且保存到今天毫无杂音?  十年前偏远农村的村妇会用手机在通话时录音吗?真比那时的我牛逼多了!  合理怀疑新京报伪造证据煽动舆情。  -----------------------------  伪造证据说不太可信,这种以录音撇清自己的手法,一般情况下,都是律师指导的,也就是当年的辩护律师有问题,黑龙江警方有个明显的疏失,在其证人证言中有一句话说“起诉意见书中的时间和我们在家的时间对不上”,一般情况下,起诉意见书不会送达当事人,这是公安侦查阶段的总结,和检察院的起诉书是两码事,高度怀疑,当时的辩护律师或者公安内部有人参与了串供。当时应该追查。评论 ty_谦谦君子573:谁给你普法普及成这样的?起诉意见书的送达仅仅限于律师,这是现在法律的规定,因为这是侦查阶段的总结,侦查阶段所有的文书都属于国家秘密。这是送交检察院审查起诉的,只有检察院的起诉书被告是可以看的。评论 ty_谦谦君子573:专业人员,既然专业人员自然应该知道你们律师行业里因为将起诉意见书告知家属或者当事人被停止从业资格的也是一大堆吧?还专业人员?你用2018年的水平去度量2008年的司法水平,玩历史虚无主义上瘾了吗?法律界现在对起诉意见书是不是应该告知当事人,尚有很多的争议,你不知道?@清婉2017 2018-02-04 09:37:19  虽然我觉的媒体非白莲花,但是没有他们新闻自由,吃瓜群众有可能知道这么多么?我坚定站在媒体这一边,期待用媒体手段来逼迫中国法制建全!  -----------------------------  你和水军吵架累死你,发完你的观点,对于谩骂的回复一概不理。评论 程未央:就是媒体让我失去对他的信息的,呵呵你们一脸,红黄蓝之前我可是站你们那边的,结果呢?打脸啪啪啪的,看看我的回复,敢说我是水军?支持重审。如果村民是被冤枉的,正好给他们补偿;如果村民不是被冤枉的,正好给漏网之鱼应得的惩罚。重审没什么不好。这次的事郭嘉机关都跑的很快,网络舆论也是一夜之间一边倒。也是,假如村民是被冤枉的郭嘉肯定会被骂惨。新京报和澎湃本想对付一个小女孩不费劲,其实是踢到铁板了。评论 夜烬天鸣:对付一个小女孩,用得着新京报和澎湃下这么大的血本?明显想通过这件事,给国家公检法一个致命的打击,继而打击政府公信力,为一步步颜色革命做准备。评论 火山灰水泥好吗:“ 明显想通过这件事,给国家公检法一个致命的打击,继而打击政府公信力”,聂树斌案,内蒙呼格案等近几年暴露出的其他冤假错案,没见的给国家公检法一个致命的打击,没见的打击政府公信力;反而处理了这些案件,人民更信任公检法了,政府的公信力大增了。评论 凹凸曼第一分惨:你想说什么就直说,没有媒体监督,我们没有获得真相,当年巧家县的爆炸案也是口口声声也是铁钉板板,后来真相如何?打脸了吧? 重审要得,不能漏网一个,也不能冤枉一个。几年来的冤假错案还少吗?@夜烬天鸣 2018-02-04 10:19:49  支持重审。如果村民是被冤枉的,正好给他们补偿;如果村民不是被冤枉的,正好给漏网之鱼应得的惩罚。重审没什么不好。这次的事郭嘉机关都跑的很快,网络舆论也是一夜之间一边倒。也是,假如村民是被冤枉的郭嘉肯定会被骂惨。新京报和澎湃本想对付一个小女孩不费劲,其实是踢到铁板了。  -----------------------------  舆论一边倒是因为新京报爆了受害人信息,文章本身写的还是很有煽动性的说这么多,我觉得最可疑的一点悖论是,既然父母不把女儿当人,为什么花几千元转校并住校?反正我是想不通,你们想想啊,这种恶劣性质的免费让村民搞,这样的不珍惜的东西,你还花几千元一年去弄?要知道让这个女孩子花的几千可以嫖多少女人了么?一次50可是上百号人了,总比12 3岁小女孩强吧?评论 蓝月悦:说明你没详细看明白,是嫖娼好吗,因为受害人是未成年,就定义为强奸,一些是嫖娼去一些是强奸,但都定义为强奸只能说你的眼界太窄,你听说过一个群体喜欢吃人,另一个群体喜欢被吃掉,他们相互寻找对方,最终达成协议,喜欢吃人的把自愿被吃的吃掉。你听说过慕残族吗?就是喜欢各种残疾人,特别是生活不能自理的残疾人,看到他们大小便渗出来就非常兴奋。你听说过冰恋吗?就是只喜欢尸体,和尸体做ai。你知道小苏丽吗,才几个月的孩子被亲生母亲殴打,缝上嘴巴不让吃东西,最终因为偷吃一块猪油渣,亲妈用滚烫的油倒入她口中,导致她口腔、食道被烫坏,在家中活活饿死。其母被7年,出狱后第一件事是找到小苏丽的坟墓,扒开坟墓找到骨灰,狠狠踩在脚下挫骨扬灰。你自己知识面窄不知就不要出来丢人现眼。这个案子刚开始审的时候是卖淫嫖娼,以及汤母汤父胁迫她人卖淫,如果当年事发时汤兰兰年满18岁,那么这个案子只是一件普通的卖淫嫖娼案,这些人的刑罚不会太重,甚至有些人拘留几天,罚点钱就过去了。除了汤母汤父会判刑重一些。但是他们没想到,他们没想到的是汤兰兰不足14岁法律规定与未满14岁的少女发生性关系,不管少女是自愿还是被胁迫,都是按照强奸罪判刑。所以事情一下就大了起来,这些嫖娼的才发现自己捅了天。 所有的事情你都有权发表自己的言论,但是别瞎BB,瞎BB会暴露智商。公检法历时四年才办完这个案子,冤案可能性基本为零。说抓的多判的少恰恰说明了办案严谨,肯定有漏网之鱼,毕竟不是每个都有证据,疑罪从无就逃脱了呗。  那些说要受害者重新印证的亏不亏 心啊,受害者好不容易过上了正常的生活,因为人渣一句话就要再揭伤疤,印证后呢?是不是十年后人渣又喊冤,受害者还要再从地狱经历一次?  觉得冤了就找政府去,别扯受害人了,对受害人来说,她的地狱生活已经终结。在聂树斌案媒体高喊“疑罪从无”,在汤案一审二审后律痞鸡者高喊“疑罪从无”,这次又放出录音对汤兰兰的品德动机使出“疑罪从有”,法律是媒体嘴里吃了拉拉了吃货,他们一张寡嘴想怎么整就怎么整。相反的,听到录音我更相信这个女孩被强奸过了。  一个农村女孩,一个势单力薄的女孩,到底哪里来的勇气要挟被人,状告这么多人,这几乎是把自己所有的退路都给堵住了。  如果不是强奸是事实,谁会这么做。  倒是他家人,抱歉,我第一眼就觉得不是好东西,都长得不像是好人小姑娘的背后有一定实力,不然没有那么大的底气。全村人都来QJ这个小姑娘,包括亲父母、爷爷奶奶、叔叔伯伯、老师、姑父、甲乙丙丁,莫非这个村庄只有这个小姑娘?不只是强奸,还是轮奸,6岁开始到14岁,八年时间,是铁的螺母还滑螺纹,何况若做的X,想象不到竟有千年一遇的大案。莫非神话。人性恶,一个个验明正身,押往刑场,一一枪决,以免后患。光我神州!这份录音要结合之前的报道看。报道中已经写了,汤兰兰在录音中提到的人并没有获罪,侧面反映法院并不是依靠汤兰兰一面之词判决的,一定有其他的依据。  所以这份录音仅仅只能表示汤兰兰有过敲诈行为。并不能证明被告人没有性侵。  另外新京报的视频有个很奇怪的地方,先称大部分靠证人的证言,然后采访证人表示没有作证。先不考虑证人记不记得十年前的事,或者是不是想保护自己避免报复。然后被告说自己从来没有承认。  后面视频又提到遭到逼供、诱供,但是既然没有承认就没有口供,都是靠证人证言定罪,没有口供哪来的逼供诱供。  最后,在之前流传出的判决书中,写其中一名被告人辩解自己只是摸了阴道没进去不算强奸,不知道记者有没有看到这一条,对此有何想法。先不考虑证人记不记得十年前的事,或者是不是想保护自己避免报复。然后被告说自己从来没有承认。----十年前的这事闹这么大,又不是失忆,记不住的可能性太小了吧。至于保护自己不被报复,这个要两个角度说,只怕那十几个被告,就不怕看守所么。正常人都知道宁可得罪黑道,不能得罪白道吧1,录音有被剪辑,不要否认这点,很明显的剪辑声,2,汤兰兰是在不知情的情况下被录音,她至始至终都是说被姑父侵害,3,这个姑姑是知道在录音的,非常小心的回避了所有她老公的问题,仅此三点,录音不能作为证明这个村子真是烂透了,这还特么是所谓的姑姑,可见这个村子对待小姑娘是什么态度了,简直不当人看。这不是什么法盲文盲的问题了,就是丧尽天良了,一村孽畜。准确地说是没有采信的证据。说实话,这个证据无关紧要,没人想证明汤兰兰是个完美受害者,是个天使。汤兰兰当年不到14岁,就算她敲诈勒索了既不能证明她没被强奸又不承担刑责,法官估计懒得理。评论 ty_谦谦君子573:我也不明白他们现在放上来这个想干什么?再次把矛头对准受害人,只会让公众更反感,至少我是希望重审,但不是减刑,是加重刑罚。不是嫖娼又关进去两个吗?那俩也是祸害,就关到死吧!万秀玲这样不知悔改、四处串联、挑战公权,是不是可以重新关回去?我觉得这姑娘虽然受到这样的侵害,但是好在学了文化知识,内心应该很坚定,所以要求经济赔偿也没什么问题,毕竟这样的结果以后她得靠自己活下去。目前为止,能证明这是冤案的可靠证据没有,有人说那更应该要求重审了,这话不是可笑么,这不就证明案子没错么,那以后但凡被告出来和媒体串通好,都可以威胁重审咯。我也是男的,但是我坚信公检法花了4年时间,定罪了这么多人,而且都是农民,不可能存在冤枉的事情,除非他们吃饱了撑得。我也相信这些公检法人员真的只为了心中的正义才去做这些吃力而不讨好的事情,我为他们点赞。评论 ty_谦谦君子573:反正我玩天涯十一年,没怎么去过杂谈,如果几次觉得那里三观感人,如果说娱乐版也那样,我可能早就卸载天涯了。天涯的帖子真是越来越恶心,混淆视听的太多。关心这件事其实也是在关心我们自己,没有公正的司法何以保护每个公民。存在质疑的审判,如果真的没有问题,那就拿出有力的证据让大众信服,让舆论沸腾的主要原因还是大家对案件取证的质疑,这点如果有关部门不能给出有力的回应,受伤害的不只是汤某,也有民众对司法公正的信任我支持层主,这个案子已经引起太大关注,唯一能平息舆论的方法就是及时出来解释,辟谣,而不是任舆论发酵~再这样下去,汤兰兰迟早被找到,如果真的想保护她就尽快让这件事平息,纵使这件案情涉及个人隐私,但我们关心的只是办案程序是否合法问题@天下之原 2018-02-04 09:55:35  这件事假如真的重新审理,按照现在的法律,只会有更多人的被判刑,这点毋庸置疑,但是政府为了面子,属于强压,对于很多人都采取了宽容的态度,没有追究,但是按照中国的刑法,这些人都必须坐牢,假如不考虑到女孩的感受,我也觉得应该重新审判,因为当年太多的漏网之鱼,还有太多的官员不作为,这些人量刑过于偏轻,必须重新审理,重新量刑,以达到以儆效尤的结果  -----------------------------  什么为了面子。上诉不加刑都不知道。上诉重判只可能更轻,不能加刑评论 ty_谦谦君子573:你喷我干啥?有病啊,我在普及法律知识好不,不是说我要求重审,我意思这些人现在要求的是重审,而不是上诉。。。@陌上花开0227 2018-02-04 11:07:00  天涯的帖子真是越来越恶心,混淆视听的太多。关心这件事其实也是在关心我们自己,没有公正的司法何以保护每个公民。存在质疑的审判,如果真的没有问题,那就拿出有力的证据让大众信服,让舆论沸腾的主要原因还是大家对案件取证的质疑,这点如果有关部门不能给出有力的回应,受伤害的不只是汤某,也有民众对司法公正的信任  -----------------------------  法律规定涉及未成年人受害者的案宗不公开。为什么要公开。凭什么公开卷宗伤害受害人。就凭加害人的无耻之尤吗反转这个词,现在快成贬义了,是不是一次一次无良媒体带节奏出现的所谓反转,极大地满足了某些人的心理刺激?以至于上瘾一样地每次都在狂热扭曲又病态地期待反转?  每日一问,新京报和澎湃凉了么评论 秦滢秦子栎:王乐可不是新京报的,楼主感觉什么都不了解就搁这瞎说,它说错的地方,会被别人抓住,进而质疑案件本身,质疑它所支持的人。我记得录音里说的是,要求给三千,她姑问给几年,小姑娘说三年,你看我现在初一……,可以预见她的潜台词就是,让我得以上完初中。而且几方报道都提到,汤母威胁女孩要让她辍学、永远被锁在山沟里,这似乎是压倒骆驼的最后一根稻草,女孩才最后拼死一搏,检举揭发摧残迫害她的人渣。从6岁起就被性侵的女孩,价值观和社会认知肯定有所障碍,起初的迫害只是让她感觉恐惧疼痛不解,而后人渣们无法无天的聚众蹂躏,让她从求助无门到麻木不仁,在她的检举信里说到,干妈得知她的遭遇,肯定会告诉她只有告发这些人的罪行,把他们扔进监狱,她才能像个人一样活下去,但是没有钱,一个没有经济来源的未成年人将如何生活下去,14岁的女孩想法没那么长远,只要三年9000块,让她初中毕业可以谋生,她只想活下来。所以我真的能换个立场,站在女孩角度设想一下,就不会把这个电话录音理解为什么敲诈,只是女孩要求的一点生存补偿。只是不了解这个姑姑的经济状况,为什么她收到这个电话,也许在摧残女孩的那些人渣里,他家是最有钱的。又有人带节奏,这一波一波爆料,这事已经炒成热点了。  这事本来就不该媒体插手,有证据的话,按程序走呗,没证据的话,炒作就是别有用心。  站在王乐那边,可以攻击警察法院,  站在汤兰兰那边,可以攻击媒体记者。  不要扩大攻击范围,被带偏了。支持楼主。如果真有这么多人性侵小姑娘,那她多多少少都很有心理问题,需要心理治疗。有多少人被绑架了后都不敢出现在公众面前,参考香港首富李家大少爷的遭遇。这个小姑娘非但没有一点点羞耻感,还一副流氓腔调,我相信她在14岁前被破处。但是谁,不好说。弱弱的加个1,这女孩的说话语气怎么看也不像是被当成雏妓养大的,嚣张,无赖,干脆利落,倒是有点像那个唐山老赖黄淑芬,听着让人想抽她。自己心里流氓看啥都是流氓。你要是不懂事的时候就天天被性侵,你爸妈非但不制止,也不告诉你对错,还收钱揽客,疼了,你妈就告诉你炕上躺躺就好了,叔叔就是跟你玩,家里还日日播放av教学片,全村都 ,当个谈资笑料,你也会不知廉耻、不懂反抗,认同自己的性奴身份。但是女孩上了学,学习让她知礼仪、懂廉耻,让她对自己的命运学会了反思,变本加厉的摧残更让她鼓起勇气反抗,有什么难理解的,在黑暗里保持清醒的意志,这样女孩让人倾佩,你个垃圾有什么资格主观臆测。难道不可能是她和什么人发生了性关系,再回头祸害其他人?有的女孩发育的早,10岁来红,11,12岁就性欲旺盛,自己找男人也是有的。美国有的中学直接开哺乳教室,全校30%的女生是少女妈妈,平均13岁起。这小姑娘妈妈如果真是鸡,耳濡目染早早做鸡也不无可能。很多人没搞清楚,彻查案件是一回事,媒体暴露女孩信息是一回事。不管事件如何,垃圾媒体曝光女孩私人信息都涉嫌违法,本身就是大垃圾!叫嚣公平正义公开审理的人有多少是法盲,一口一个疑点证据的,确不知道这案件属于涉未成年案件,就是不能公开了,恨不得把女孩扒开了看案件细节,真的可恶!评论 秋叶月圆:媒体根本没有“认为自己有错”这个概念,因为澎湃和新京报眼里从来没有对错是非,没有伦理道德,只有利益二字。有利益的,就是对的。评论 秋叶月圆:你错了,澎湃新闻已经知道自己干了坏事,没看现在换新京报顶火力了?步调都乱了,他们后边的策划好的一定不是这样的,超出他们的控制了申请了个公马弱弱的说一句,我觉得这女孩的说话语气怎么听也不像是从地狱生活过来的,嚣张,霸道,干脆利落,不可一世,像极了唐山老赖黄淑芬。还有一点,为啥她姑姑问她今年啥时候被姑父祸害的的她怎么也不肯说呢?因为怕说了明确时间之后,姑父给出证据证明自己当时不在场,这就对她不利了。这姑娘脑袋转的很快啊!  不过采访的时候我也观察到了姑姑和她妈的眼睛都不停地朝左飘,说谎也是有可能的。  总之这个案件扑朔迷离,重审是最好的解决办法!一个“听语气”就要判断受害人不像受害人的脑残还好意思讲法律?你跟这个案子有五毛钱关系吗?如果你看了一个有明显倾向的无良媒体的文稿,对案件产生疑惑,法院就必须重审,那以后法院的判决都必须要全国人民背书说没有疑问,才能执行了!重审不重审要看律师有没有提出足够立案重审的证据好吗!视频里有个当年说被告向他承认过有强奸行为的证人,如果按照他现在视频的说法,是临时从看守所挑选了他,实际他啥也不知道,也不认识被告,就按要求在材料上签字,签字了就作为他有立功表现,可以从轻量刑。此人说法是否真实情况?当时提交的证据,到底 是不是依法取证,现在是不是应该打个问号?我觉得这个是最重要,有关部门应该调查澄清。如果程序合法,那么结论自然可信。如果司法程序不合法,大可以去相关部门要求重审,然而我看到的报道是,汤母去过相关部门,但是她没有新的证据,也不能证明当时公检法程序有错误,因此被相关部门拒绝,然后才有的媒炒作逼受害者现身。关于媒体,如果他们想帮汤母,大可以私下援助,为什么要放到网上炒作,新京报澎湃凤凰南方,呵呵澄清啥啊,大家设身处地的想一想,假如你们单位领导问你,小王是不是骂我了,你说是的。然后签字了。过段时间小王和记者来找你,说你是不是作证证明小王骂领导了?哪个傻子才会承认呢,肯定说我没有啊,我也没签字啊,别人签的需要不需要查,要看律师能不能提出足够的证据去立案重审,而不是看你一群毫无关系的脑残网民被有没有被媒体煽动到怀疑原审判有没有猫腻。还是那句话,有明显倾向的违法媒体的话,一个字都不要信!案子你不清楚,就不要瞎几把说。一个性侵案子,法院从来都没有要让全国人民知道案情细节的义务!录音应该是真的,并且经过剪辑,合理推测这份录音是当时的驴屎指使串供以后,提供专业机器指使她表姑策划的录音,当时是为了作为翻供的旁证。但这份录音并不能证明什么,所以法院没有采用。如今翻出来也不能证明什么,只是希望在舆论上倒戈一击。这个录音是真的、这个表姑当年应该已经拿给办案民警了,接下去的判决是有了这个录音之后的,判决也是按照录音内容来判的,现在拿出来,什么都不能说明!有一种处理办法叫:私了,很好理解受害人的举动。如果当年表姑没有拿出来给办案民警,这个录音肯定是假的,目的就是想骗国家赔偿,媒体在绑架舆论。就算现在,好多贫困村的人用的手机也特别老旧,还有好多人,除了打电话发短信,别的都不会的,不要想当然。不要以为农民就是朴实的,事实上,一部分人愚昧无知不讲道理到让人怀疑人生!他们不懂法,他们只懂利益,还知道法不责众!以前都是我亲眼看到的。汤兰兰事件的真相如何,因为对这件事不够了解,无法评说。但既然案件有疑点,那我们何必害怕别人翻案,媒体的力量再强大,也强大不过事实真相,如果证据确凿无可辩驳,又何必遮遮掩掩,说一些模棱两可,引导舆论的话呢?谁不让他翻案,谁翻案谁向法院提交证据,提请重审,走正当渠道,和无良媒体狼狈为奸,人肉受害者干嘛?人肉出来再全村合力迫害逼人就范么?原告需要被传唤,也是由法院发出,这些妓者想煽动什么?对!而且记者说了汤兰兰死活和她无关,除非认同这个观点,否则都要三思!我们尊重真相!但是我们没有一个人是当事人,谁也没有办法百分百的肯定真相是什么样的!但是我觉得每个人说每一句话之前,都应该带点人性!评论 十日清闲:但也有红白蓝的事件,让大家意识到媒体并不都是正确的。现在大家讨伐的点是,媒体过份了,在新闻发布前几天不也是没事儿嘛!就是媒体发了汤的隐私后炸开了锅,重审不到我们决定,法院必定要有足够的证据才能重审,才能说服大家。评论 ty_木容447 :是啊,我就是这个意思,媒体不但不一定都是正确的,而且由于媒体是强势舆论,很多时候它的力量比事实还强大。很多时候事不关己的吃瓜群众,并不关心事实真相,只是在看热闹而已,所以甚至更愿意猎奇。不,媒体的力量是用无逻辑的话,煽动脑残去颠倒黑白。我们骂的是媒体公布汤兰兰隐私信息,和明显恶劣引导的文稿!能不能重审要看他们律师有没有足够立案重审的证据!如果你一群被媒体煽动的脑残提出质疑,一个二审维持原判的案子就必须重审,那以后案子必须全国人民背书说没有疑问,才能执行了!仔细听听吧,汤兰兰录音中人本不像那些人讲的那般痞子无赖样,倒是在为了自己以后的生存和非善类做交易!她原话“我现在初三,你一年给3000,给三年”。 明显要钱读完高中啊!!谁中学能边打工养自己交学费边上学?大学才可以边打工边上学啊。汤兰兰现在是大学本科学历,根本不是不良小孩这个录音是真的、这个表姑当年应该已经拿给办案民警了,接下去的判决是有了这个录音之后的,判决也是按照录音内容来判的,现在拿出来,什么都不能说明!有一种处理办法叫:私了,很好理解受害人的举动。如果当年表姑没有拿出来给办案民警,这个录音肯定是假的,目的就是想骗国家赔偿,媒体在绑架舆论。小姑娘6岁就被性侵,6岁她懂什么呀?然后在那种环境下成长,对和男人发生性关系根本就不当回事了,甚至觉得有钱挣不是坏事。后来上初中到了干妈家,说出了那些事情,干爹妈也许觉得事情重大,也许觉得有利可图,就帮这小姑娘去公安局举报了。然后那些和小姑娘有过性关系的人就被抓起来判了刑。再然后,那些生活在缺乏现代文明的社会的人觉得和小姑娘的那些事不事是啥大事,被判刑太冤枉了,于是开始到处申冤,正好被某些媒体和律师看到,他们就开始利用这事企图达到他们的某种目的。评论 qm750107:说实话,我不知道6岁女孩被性侵以后会是什么情况,既然你言之凿凿一副经验丰富的样子,那我选择相信你,不过我还是有个疑问,公检法那么多人历经4年办的案子,却留这么大个漏子,为什么?是集体智障?还是觉得好玩故意留个漏洞来考验广大人民群众的医学知识?评论 羞羞的粉拳:未成年人的案子内容不公开,为了保护未成年人,恰恰给这些人钻空子,但法律上是不允许公开的。多学习法律知识,要不容易被忽悠。女孩未满14岁,不管什么原因,只要接触都是强奸。法律明文规定的。你不服?把你家14岁以下的小女孩子给我,我保证每次都是她主动勾引,你要是认为那些被勾引的没罪,我才服了你。她是被父母胁迫卖淫,在那些村民亲人眼中,对她只是嫖娼,并不是强奸。因为案发时她未满14岁,法律规定所有性侵都强奸处理。这些法律常识那些无良媒体可不会告诉你,你看你不也说什么强奸轮奸什么的吗,但其实是嫖娼,只是小孩未满14岁按强奸定罪这是一个性侵案,本来是依法不公布的,你知道的东西,都不过是这两家媒体收了黑心钱故意放出来的,你看了两家的带有明显倾向的报道,就仿佛知道真相一般去质疑案件受害人,你觉得你很有理吗?就是因为有你这种脑残拥护,无良媒体才会有市场去收黑心钱搞煽动!

地址:电话:传真:

澳门葡京官方网站 Power by DeDe58技术支持:百度 ICP备案编号: